La doctrine juridique du Fruit de l'arbre empoisonné stipule que toute preuve indirecte acquise par des moyens illégaux ne peut être utilisée au tribunal. Les exemples de telles sources comprennent les preuves obtenues par des écoutes, des écoutes illégales, des interrogatoires coercitifs, des perquisitions injustifiées ou des arrestations effectuées de manière inappropriée. Les informations obtenues à partir de ces sources sont inadmissibles en vertu de la loi d'exclusion. Cette loi est étendue pour inclure la doctrine du fruit des arbres empoisonnés. Voici un scénario possible : si une recherche de découverte électronique (E-discovery) menée illégalement produit des informations sur l'espionnage d'entreprise, ces informations ne peuvent pas être présentées comme preuve au tribunal, conformément à la loi d'exclusion. La doctrine des arbres empoisonnés disqualifie les preuves trouvées par le biais de la recherche pour qu'elles soient admissibles dans une procédure judiciaire. La loi d'exclusion et la doctrine de l'arbre empoisonné ont toutes deux été créées pour décourager les responsables de l'application de la loi de recourir à des activités illégales pour tenter d'obtenir des preuves.
Fruit de l’arbre empoisonné
