La falsifiabilité fait référence à la possibilité de prouver qu'une proposition, une déclaration ou une théorie est fausse. Cette capacité est essentielle pour les tests d'hypothèses et les méthodes scientifiques. La falsifiabilité peut parfois être assimilée à la testabilité dans un contexte scientifique. Dans la vérification des hypothèses, l'hypothèse nulle énonce généralement le contraire de l'hypothèse expérimentale ou alternative. L'hypothèse nulle fournit la base de la falsifiabilité, en décrivant ce que le résultat démontrerait, si la prédiction de l'hypothèse n'était pas confirmée par l'étude. L'hypothèse du chercheur peut prédire, par exemple, que la réduction du nombre d'heures de travail est corrélée à une baisse de la productivité des employés. Il se pourrait que les employés travaillent moins d'heures et soient plus productifs. La falsifiabilité est une exigence selon laquelle on ne peut pas tirer de conclusions à partir de l'observation d'un seul phénomène. Le problème du cygne noir en est une illustration : Si un homme passe sa vie à ne voir que des cygnes blancs et ne sait jamais qu'il existe des cygnes non blancs, il pourrait supposer que tous les cygnes sont blancs. Il n'est pas nécessaire de savoir que les cygnes noirs existent, mais il suffirait de comprendre que "Tous les cygnes sont blancs" ne pourrait pas être prouvé vrai s'il y en avait un.
Karl Popper, scientifique et philosophe autrichien (1902-1994), a introduit la falsifiabilité dans ses écrits sur le problème de la démarcation. Ce problème explorait la manière dont la science peut être séparée de la pseudo-science.