Définition - Que signifie l'Accord sur les brevets de l'innovateur (IPA)?
L'Accord sur les brevets de l'innovateur (IPA) est une nouvelle initiative qui vise à changer la façon dont les brevets technologiques sont attribués et contrôlés. Introduit par Twitter en avril 2012, l'IPA permet aux ingénieurs et aux concepteurs de garder le contrôle de leurs brevets, même lorsqu'ils sont vendus. Cela signifie que toute entreprise qui utilise les brevets ne peut le faire qu'à des fins défensives. En d'autres termes, les entreprises ne peuvent réclamer une contrefaçon que si elles sont d'abord poursuivies.
L'IPA représente une évolution vers la réforme des brevets à un moment où de nombreuses entreprises technologiques achètent des brevets et les utilisent pour poursuivre les entreprises qui les utilisent comme stratégie commerciale.
Definir Tech explique l'accord de brevet d'Innovator (IPA)
Une tactique appelée la pêche à la traîne des brevets, dans laquelle les entreprises technologiques déposent des brevets contre d'autres entreprises dans le but de créer de nouvelles sources de revenus, est devenue une stratégie de plus en plus courante - en particulier pour les entreprises qui ont dépassé la phase d'innovation. Par exemple, en mars 2012, Yahoo a poursuivi Facebook pour 10 brevets peu de temps après que le réseau social populaire a annoncé son introduction en bourse. Yahoo a affirmé que toute la technologie de réseau social de Facebook était basée sur des innovations lancées par Yahoo. Yahoo a fait de même à Google juste avant que le géant de la recherche ne dépose son introduction en bourse en 2002. L'affaire a finalement été réglée lorsque Google a donné à Yahoo 2.7 millions d'actions de son stock pré-IPO.
Les ingénieurs qui font une grande partie de l'innovation dans le monde de la technologie reprochent souvent aux brevets d'être des cascades juridiques. L'IPA de Twitter semble être un effort pour prendre les devants en faisant de l'industrie technologique un espace moins hostile, en donnant aux ingénieurs un plus grand contrôle sur leurs inventions. D'un autre côté, les critiques de l'IPA de Twitter soutiennent que la définition technique de «défensive» est trop large et qu'elle ne fait rien pour remédier à la racine du problème, qui est le système juridique lui-même.