Les objectifs de développement durable (SDG) et les lignes directrices de l’Organisation internationale de normalisation (ISO) 26000 sont souvent qualifiés de « soft law ». Ce terme peut prêter à confusion pour ceux qui ne sont pas familiarisés avec le jargon juridique, mais il signifie simplement que ces documents ne sont pas contraignants et n’ont pas force de loi. Dans cet article, nous allons examiner pourquoi les ODD et ISO 26000 sont considérés comme du droit souple, et répondre à quelques questions connexes sur le droit et la gouvernance.
Le droit souple fait référence aux instruments juridiques qui ne sont pas juridiquement contraignants mais qui sont utilisés pour guider le comportement et la prise de décision. Ces instruments sont souvent créés par le biais d’accords internationaux, de déclarations ou de lignes directrices. Contrairement au droit contraignant, les instruments juridiques non contraignants n’ont pas le pouvoir de créer des obligations légales ou des droits exécutoires. Ils s’appuient plutôt sur le respect volontaire et la coopération des États, des organisations et des individus.
Les ODD et la norme ISO 26000 sont considérés comme des instruments juridiques non contraignants parce qu’ils ne sont pas juridiquement contraignants. Les ODD ont été adoptés par les Nations unies en 2015 sous la forme d’un ensemble de 17 objectifs et de 169 cibles visant à promouvoir le développement durable. De même, la norme ISO 26000 fournit des orientations sur la responsabilité sociale et le développement durable des organisations. Bien que ces deux documents fournissent des orientations précieuses et aient été largement adoptés, ils ne sont pas juridiquement exécutoires.
Un grief est une plainte ou un différend concernant une injustice perçue. Dans le contexte juridique, les griefs font souvent référence à des plaintes concernant des violations de droits ou d’obligations légales. Par exemple, si un employé estime que son employeur a violé ses droits du travail, il peut déposer un grief auprès de son syndicat ou d’une agence gouvernementale.
Les mesures nationales font référence aux lois ou aux politiques adoptées par le gouvernement d’un pays pour réglementer le comportement à l’intérieur de ses frontières. Ces mesures peuvent inclure des lois, des règlements et des politiques qui traitent d’un large éventail de questions, telles que les droits de l’homme, l’environnement et la santé publique. L’identification des mesures nationales peut s’avérer difficile, car elles varient considérablement d’un pays à l’autre et ne sont pas toujours facilement accessibles ou transparentes.
Dans les systèmes juridiques, les appels sont généralement entendus par des cours ou des tribunaux supérieurs. Si une personne ou une organisation n’est pas satisfaite d’une décision prise par une juridiction inférieure ou un fonctionnaire, elle peut faire appel de cette décision dans l’espoir de la faire annuler ou modifier. Toutefois, les appels peuvent être rejetés pour diverses raisons, telles que l’absence de compétence, l’absence de mérite ou le non-respect des procédures juridiques appropriées.
Le droit objectif fait référence à l’ensemble des règles et principes juridiques qui sont basés sur des facteurs externes et observables. Ces facteurs peuvent inclure les normes sociales, les conditions économiques et les structures politiques. Le droit subjectif, quant à lui, est basé sur les croyances et les valeurs individuelles. Par exemple, une loi qui interdit la discrimination fondée sur la race ou le sexe est basée sur des critères objectifs, alors qu’une loi qui interdit le blasphème peut être basée sur des croyances religieuses subjectives.
Le droit positif fait référence à l’ensemble des lois et des règlements créés et appliqués par les gouvernements. Ces lois peuvent être écrites ou non écrites et peuvent être appliquées par le biais de punitions ou d’autres sanctions légales. Le droit naturel, quant à lui, repose sur l’idée qu’il existe certains principes moraux inhérents qui devraient guider la prise de décision juridique. Le droit naturel est souvent associé à l’idée de « droits naturels » qui sont censés exister indépendamment de tout gouvernement ou système juridique.
En conclusion, les ODD et la norme ISO 26000 sont considérés comme des instruments juridiques non contraignants parce qu’ils n’ont pas force de loi et qu’ils reposent sur le respect volontaire. Bien que ces instruments fournissent des orientations précieuses en matière de développement durable et de responsabilité sociale, ils ne sont pas juridiquement contraignants. Pour naviguer dans le monde complexe du droit et de la gouvernance, il est essentiel de comprendre les concepts de droit non contraignant, de griefs, de mesures internes, de recours, de droit objectif et subjectif, et de droit positif et naturel.